NVIDIA NVS 315 versus NVIDIA Quadro FX 580

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA NVS 315 and NVIDIA Quadro FX 580 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA NVS 315

versus

NVIDIA Quadro FX 580

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 315

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 11 mois plus tard
Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 523 MHz versus 450 MHz
Environ 50% de pipelines plus haut: 48 versus 32
Environ 39% de meilleur performance á point flottant: 100.4 gflops versus 72 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 40 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
Environ 9% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz versus 1600 MHz
Environ 84% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 320 versus 174
4.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 180 versus 41

Caractéristiques
Date de sortie	10 March 2013 versus 9 April 2009
Vitesse du noyau	523 MHz versus 450 MHz
Pipelines	48 versus 32
Performance á point flottant	100.4 gflops versus 72 gflops
Processus de fabrication	40 nm versus 55 nm
Thermal Design Power (TDP)	19 Watt versus 40 Watt
Taille de mémore maximale	1 GB versus 512 MB
Vitesse de mémoire	1750 MHz versus 1600 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	320 versus 174
PassMark - G2D Mark	180 versus 41

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 580

Environ 72% taux plus haut de remplissage de la texture: 7.2 GTexel / s versus 4.184 GTexel / s
Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1687 versus 1382
Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1687 versus 1382

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	7.2 GTexel / s versus 4.184 GTexel / s
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1687 versus 1382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1687 versus 1382

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA NVS 315
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 580

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

320

174

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

180

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1382

1687

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1382

1687

Nom	NVIDIA NVS 315	NVIDIA Quadro FX 580
PassMark - G3D Mark	320	174
PassMark - G2D Mark	180	41
Geekbench - OpenCL	882
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.025
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	79.479
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.217
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	4.705
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	6.573
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	465
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	942
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1382	1687
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	465
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	942
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1382	1687

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA NVS 315	NVIDIA Quadro FX 580
Essentiel
Architecture	Fermi 2.0	Tesla
Nom de code	GF119	G96C
Date de sortie	10 March 2013	9 April 2009
Prix de sortie (MSRP)	$159	$199
Position dans l’évaluation de la performance	1577	1585
Genre	Workstation	Workstation
Prix maintenant		$59.46
Valeur pour le prix (0-100)		5.88
Infos techniques
Vitesse du noyau	523 MHz	450 MHz
Performance á point flottant	100.4 gflops	72 gflops
Processus de fabrication	40 nm	55 nm
Pipelines	48	32
Taux de remplissage de la texture	4.184 GTexel / s	7.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	19 Watt	40 Watt
Compte de transistor	292 million	314 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DMS-59	1x DVI, 2x DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	145 mm	198 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenGL	4.6	3.3
Mémoire
RAM maximale	1 GB	512 MB
Bande passante de la mémoire	14 GB / s	25.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1750 MHz	1600 MHz
Genre de mémoire	DDR3	GDDR3