NVIDIA NVS 4200M vs NVIDIA GeForce 7050 PV + nForce 630a
Vergleichende Analyse von NVIDIA NVS 4200M und NVIDIA GeForce 7050 PV + nForce 630a Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 4200M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 91% höhere Kerntaktfrequenz:810 MHz vs 425 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 90 nm
- 9.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 287 vs 31
- 27x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1726 vs 64
- 27x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1726 vs 64
Spezifikationen | |
Startdatum | 22 February 2011 vs 1 February 2006 |
Kerntaktfrequenz | 810 MHz vs 425 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 90 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 287 vs 31 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1726 vs 64 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1726 vs 64 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 7050 PV + nForce 630a
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 83 vs 78
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 83 vs 78 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA NVS 4200M
GPU 2: NVIDIA GeForce 7050 PV + nForce 630a
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA NVS 4200M | NVIDIA GeForce 7050 PV + nForce 630a |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 287 | 31 |
PassMark - G2D Mark | 78 | 83 |
Geekbench - OpenCL | 1155 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.559 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 103.797 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.826 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.836 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 412 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 688 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1726 | 64 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 412 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 688 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1726 | 64 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA NVS 4200M | NVIDIA GeForce 7050 PV + nForce 630a | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | Curie |
Codename | GF119 | C68 |
Startdatum | 22 February 2011 | 1 February 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1640 | 1638 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 810 MHz | 425 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 155.52 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 90 nm |
Leitungssysteme | 48 | |
Texturfüllrate | 6.48 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 292 million | 112 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM | PCI |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 12.8 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | |
Speichertyp | DDR3 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 |