NVIDIA NVS 510 vs AMD Radeon HD 7570M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA NVS 510 y AMD Radeon HD 7570M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA NVS 510

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 59% más alta: 797 MHz vs 500 MHz
• Tasa de llenado de textura 6% más alta: 12.75 GTexel / s vs 12 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Alrededor de 60% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 685 vs 427
• Alrededor de 50% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 286 vs 191
• Alrededor de 55% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1699 vs 1095
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.809 vs 3.109
• Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.399 vs 0.333
• Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1211 vs 905
• Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1211 vs 905

Razones para considerar el AMD Radeon HD 7570M

• 2.1 veces más pipelines: 400 vs 192
• Desempeño de punto flotante 57% mejor: 480.0 gflops vs 306.0 gflops
• 2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 13 Watt vs 35 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 80% más alta: 3200 MHz vs 1782 MHz
• Alrededor de 79% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 199.164 vs 111.269
• Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.489 vs 7.769
• 4.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 42.722 vs 9.522
• Alrededor de 84% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1797 vs 976
• Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2352 vs 1720
• Alrededor de 84% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1797 vs 976
• Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2352 vs 1720

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA NVS 510
GPU 2: AMD Radeon HD 7570M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	685 427
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	286 191
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1699 1095
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.809 3.109
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	111.269 199.164
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.399 0.333
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.769 10.489
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	9.522 42.722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1211 905
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	976 1797
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1720 2352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1211 905
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	976 1797
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1720 2352

Comparar especificaciones