NVIDIA NVS 510 vs AMD Radeon HD 7570M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA NVS 510 и AMD Radeon HD 7570M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA NVS 510

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
• Частота ядра примерно на 59% больше: 797 MHz vs 500 MHz
• Скорость текстурирования на 6% больше: 12.75 GTexel / s vs 12 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 60% больше: 685 vs 427
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 50% больше: 286 vs 191
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 55% больше: 1699 vs 1095
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.2 раз(а) больше: 6.809 vs 3.109
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 20% больше: 0.399 vs 0.333
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 34% больше: 1211 vs 905
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 34% больше: 1211 vs 905

Причины выбрать AMD Radeon HD 7570M

• Количество шейдерных процессоров в 2.1 раз(а) больше: 400 vs 192
• Производительность с плавающей точкой на 57% больше: 480.0 gflops vs 306.0 gflops
• В 2.7 раз меньше энергопотребление: 13 Watt vs 35 Watt
• Частота памяти на 80% больше: 3200 MHz vs 1782 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 79% больше: 199.164 vs 111.269
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 35% больше: 10.489 vs 7.769
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.5 раз(а) больше: 42.722 vs 9.522
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 84% больше: 1797 vs 976
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 37% больше: 2352 vs 1720
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 84% больше: 1797 vs 976
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 37% больше: 2352 vs 1720

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA NVS 510
GPU 2: AMD Radeon HD 7570M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	685 427
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	286 191
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1699 1095
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.809 3.109
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	111.269 199.164
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.399 0.333
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.769 10.489
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	9.522 42.722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1211 905
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	976 1797
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1720 2352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1211 905
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	976 1797
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1720 2352

Сравнение характеристик