NVIDIA NVS 510 versus AMD Radeon HD 7570M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA NVS 510 and AMD Radeon HD 7570M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 510

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
• Environ 59% plus haut vitesse du noyau: 797 MHz versus 500 MHz
• Environ 6% taux plus haut de remplissage de la texture: 12.75 GTexel / s versus 12 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
• Environ 60% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 685 versus 427
• Environ 50% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 286 versus 191
• Environ 55% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1699 versus 1095
• 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.809 versus 3.109
• Environ 20% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.399 versus 0.333
• Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1211 versus 905
• Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1211 versus 905

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7570M

• 2.1x plus de pipelines: 400 versus 192
• Environ 57% de meilleur performance á point flottant: 480.0 gflops versus 306.0 gflops
• 2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 13 Watt versus 35 Watt
• Environ 80% plus haut de vitesse de mémoire: 3200 MHz versus 1782 MHz
• Environ 79% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 199.164 versus 111.269
• Environ 35% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.489 versus 7.769
• 4.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 42.722 versus 9.522
• Environ 84% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1797 versus 976
• Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2352 versus 1720
• Environ 84% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1797 versus 976
• Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2352 versus 1720

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA NVS 510
GPU 2: AMD Radeon HD 7570M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	685 427
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	286 191
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1699 1095
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.809 3.109
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	111.269 199.164
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.399 0.333
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.769 10.489
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	9.522 42.722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1211 905
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	976 1797
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1720 2352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1211 905
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	976 1797
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1720 2352

Comparer les caractéristiques