NVIDIA NVS 510 vs AMD Radeon HD 7570M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA NVS 510 e AMD Radeon HD 7570M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA NVS 510

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
• Cerca de 59% mais velocidade do clock do núcleo: 797 MHz vs 500 MHz
• Cerca de 6% mais taxa de preenchimento de textura: 12.75 GTexel / s vs 12 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
• Cerca de 60% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 685 vs 427
• Cerca de 50% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 286 vs 191
• Cerca de 55% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 1699 vs 1095
• 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.809 vs 3.109
• Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.399 vs 0.333
• Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1211 vs 905
• Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1211 vs 905

Razões para considerar o AMD Radeon HD 7570M

• 2.1x mais pipelines: 400 vs 192
• Cerca de 57% melhor desempenho de ponto flutuante: 480.0 gflops vs 306.0 gflops
• 2.7x menor consumo de energia: 13 Watt vs 35 Watt
• Cerca de 80% maior velocidade do clock da memória: 3200 MHz vs 1782 MHz
• Cerca de 79% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 199.164 vs 111.269
• Cerca de 35% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.489 vs 7.769
• 4.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 42.722 vs 9.522
• Cerca de 84% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1797 vs 976
• Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2352 vs 1720
• Cerca de 84% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1797 vs 976
• Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2352 vs 1720

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA NVS 510
GPU 2: AMD Radeon HD 7570M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	685 427
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	286 191
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1699 1095
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.809 3.109
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	111.269 199.164
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.399 0.333
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.769 10.489
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	9.522 42.722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1211 905
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	976 1797
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1720 2352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1211 905
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	976 1797
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1720 2352

Comparar especificações