NVIDIA P106-100 vs AMD Radeon R9 270X

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA P106-100 e AMD Radeon R9 270X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA P106-100

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 8 mês(es) depois
• Cerca de 63% de aumento de velocidade de aceleração: 1709 MHz vs 1050 MHz
• Cerca de 63% mais taxa de preenchimento de textura: 136.7 GTexel / s vs 84 GTexel / s
• Cerca de 63% melhor desempenho de ponto flutuante: 4,375 gflops vs 2,688 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
• Cerca de 50% menos consumo de energia: 120 Watt vs 180 Watt
• 3x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 2 GB
• Cerca de 38% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6724 vs 4869
• 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 163.993 vs 63.87
• Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1705.321 vs 1314.72
• Cerca de 46% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.266 vs 6.354
• Cerca de 42% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 448.036 vs 315.412
• Cerca de 59% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12824 vs 8068
• Cerca de 59% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12824 vs 8068

Razões para considerar o AMD Radeon R9 270X

• 2.4x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 613 vs 251
• Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 85.21 vs 76.32
• Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3706 vs 1860
• Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 1680
• Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3706 vs 1860
• Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 1680
• Cerca de 97% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1772 vs 899

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA P106-100
GPU 2: AMD Radeon R9 270X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6724 4869
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	251 613
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	163.993 63.87
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1705.321 1314.72
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.266 6.354
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	76.32 85.21
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	448.036 315.412
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12824 8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1860 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1680 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12824 8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1860 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1680 3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	899 1772

Comparar especificações