NVIDIA P106-100 vs AMD Radeon R9 270X

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA P106-100 y AMD Radeon R9 270X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA P106-100

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 8 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 63% más alto: 1709 MHz vs 1050 MHz
• Tasa de llenado de textura 63% más alta: 136.7 GTexel / s vs 84 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 63% mejor: 4,375 gflops vs 2,688 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 50% más bajo: 120 Watt vs 180 Watt
• 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2 GB
• Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6724 vs 4869
• 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 163.993 vs 63.87
• Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1705.321 vs 1314.72
• Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.266 vs 6.354
• Alrededor de 42% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 448.036 vs 315.412
• Alrededor de 59% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12824 vs 8068
• Alrededor de 59% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12824 vs 8068

Razones para considerar el AMD Radeon R9 270X

• 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 613 vs 251
• Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 85.21 vs 76.32
• Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3706 vs 1860
• Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 1680
• Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3706 vs 1860
• Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 1680
• Alrededor de 97% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1772 vs 899

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA P106-100
GPU 2: AMD Radeon R9 270X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6724 4869
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	251 613
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	163.993 63.87
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1705.321 1314.72
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.266 6.354
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	76.32 85.21
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	448.036 315.412
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12824 8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1860 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1680 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12824 8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1860 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1680 3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	899 1772

Comparar especificaciones