NVIDIA P106-100 vs AMD Radeon R9 285

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA P106-100 e AMD Radeon R9 285 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA P106-100

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 9 mês(es) depois
• Cerca de 64% mais velocidade do clock do núcleo: 1506 MHz vs 918 MHz
• Cerca de 33% mais taxa de preenchimento de textura: 136.7 GTexel / s vs 102.8 GTexel / s
• Cerca de 33% melhor desempenho de ponto flutuante: 4,375 gflops vs 3,290 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
• Cerca de 58% menos consumo de energia: 120 Watt vs 190 Watt
• 3x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 2 GB
• Cerca de 46% maior velocidade do clock da memória: 8008 MHz vs 5500 MHz
• 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 163.993 vs 72.799
• Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1705.321 vs 1474.632
• Cerca de 45% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.266 vs 6.369
• Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 448.036 vs 391.399
• Cerca de 98% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12824 vs 6474
• Cerca de 98% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12824 vs 6474

Razões para considerar o AMD Radeon R9 285

• Cerca de 40% mais pipelines: 1792 vs 1280
• Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6680 vs 6608
• 2.4x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 597 vs 247
• Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 91.954 vs 76.32
• Cerca de 64% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3043 vs 1860
• Cerca de 66% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2782 vs 1680
• Cerca de 64% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3043 vs 1860
• Cerca de 66% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2782 vs 1680
• 3.1x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2778 vs 899

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA P106-100
GPU 2: AMD Radeon R9 285

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6608 6680
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	247 597
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	163.993 72.799
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1705.321 1474.632
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.266 6.369
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	76.32 91.954
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	448.036 391.399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12824 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1860 3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1680 2782
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12824 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1860 3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1680 2782
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	899 2778

Comparar especificações