NVIDIA P106-100 vs AMD Radeon R9 285

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA P106-100 y AMD Radeon R9 285 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA P106-100

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 64% más alta: 1506 MHz vs 918 MHz
• Tasa de llenado de textura 33% más alta: 136.7 GTexel / s vs 102.8 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 33% mejor: 4,375 gflops vs 3,290 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 58% más bajo: 120 Watt vs 190 Watt
• 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2 GB
• Velocidad de reloj de memoria 46% más alta: 8008 MHz vs 5500 MHz
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 163.993 vs 72.799
• Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1705.321 vs 1474.632
• Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.266 vs 6.369
• Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 448.036 vs 391.399
• Alrededor de 98% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12824 vs 6474
• Alrededor de 98% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12824 vs 6474

Razones para considerar el AMD Radeon R9 285

• Alrededor de 40% pipelines más altos: 1792 vs 1280
• Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6680 vs 6608
• 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 597 vs 247
• Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 91.954 vs 76.32
• Alrededor de 64% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3043 vs 1860
• Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2782 vs 1680
• Alrededor de 64% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3043 vs 1860
• Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2782 vs 1680
• 3.1 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2778 vs 899

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA P106-100
GPU 2: AMD Radeon R9 285

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6608 6680
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	247 597
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	163.993 72.799
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1705.321 1474.632
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.266 6.369
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	76.32 91.954
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	448.036 391.399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12824 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1860 3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1680 2782
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12824 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1860 3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1680 2782
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	899 2778

Comparar especificaciones