NVIDIA P106-100 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Vergleichende Analyse von NVIDIA P106-100 und NVIDIA GeForce GTX 750 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA P106-100

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• Etwa 48% höhere Kerntaktfrequenz:1506 MHz vs 1020 MHz
• Etwa 58% höhere Boost-Taktfrequenz: 1709 MHz vs 1085 MHz
• 3.1x mehr Texturfüllrate: 136.7 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
• 2x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 640
• 3.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,375 gflops vs 1,389 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
• 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
• 1601.6x mehr Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 5.4 GB/s
• Etwa 72% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6724 vs 3901
• 3.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 36174 vs 11526
• 3.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 163.993 vs 42.463
• 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1705.321 vs 642.715
• 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.266 vs 2.933
• 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 76.32 vs 26.532
• 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 448.036 vs 133.458
• 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12824 vs 4843
• 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12824 vs 4843
• 7.7x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 899 vs 117

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

• 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 120 Watt
• 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 521 vs 251
• Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 1860
• Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 1680
• Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 1860
• Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 1680

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA P106-100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6724 3901
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	251 521
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	36174 11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	163.993 42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1705.321 642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.266 2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	76.32 26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	448.036 133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12824 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1860 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1680 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12824 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1860 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1680 3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	899 117

Vergleichen Sie Spezifikationen