NVIDIA Quadro 2000 vs ATI Radeon HD 5770

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro 2000 und ATI Radeon HD 5770 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 2000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• Etwa 74% geringere typische Leistungsaufnahme: 62 Watt vs 108 Watt
• Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.229 vs 9.373

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5770

• Etwa 36% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 625 MHz
• Etwa 70% höhere Texturfüllrate: 34.0 GTexel / s vs 20 GTexel / s
• 4.2x mehr Leitungssysteme: 800 vs 192
• 2.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,360.0 gflops vs 480.0 gflops
• Etwa 85% höhere Speichertaktfrequenz: 4800 MHz vs 2600 MHz
• Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1345 vs 947
• Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 335 vs 303
• 2.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10495 vs 3879
• Etwa 78% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 459.025 vs 258.26
• Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.906 vs 0.885
• Etwa 97% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.022 vs 13.688
• 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 48.793 vs 19.02
• Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2636 vs 1600
• Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2673 vs 1682
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2799 vs 2668
• Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2636 vs 1600
• Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2673 vs 1682
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2799 vs 2668

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro 2000
GPU 2: ATI Radeon HD 5770

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	947 1345
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	303 335
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3879 10495
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	10.229 9.373
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	258.26 459.025
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.885 0.906
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	13.688 27.022
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	19.02 48.793
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1600 2636
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1682 2673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2668 2799
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1600 2636
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1682 2673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2668 2799

Vergleichen Sie Spezifikationen