NVIDIA Quadro 2000 vs ATI Radeon HD 5770
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro 2000 и ATI Radeon HD 5770 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro 2000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
- Примерно на 74% меньше энергопотребление: 62 Watt vs 108 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 9% больше: 10.229 vs 9.373
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 24 December 2010 vs 13 October 2009 |
| Энергопотребление (TDP) | 62 Watt vs 108 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.229 vs 9.373 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 5770
- Частота ядра примерно на 36% больше: 850 MHz vs 625 MHz
- Скорость текстурирования на 70% больше: 34.0 GTexel / s vs 20 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4.2 раз(а) больше: 800 vs 192
- Производительность с плавающей точкой в 2.8 раз(а) больше: 1,360.0 gflops vs 480.0 gflops
- Частота памяти на 85% больше: 4800 MHz vs 2600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 42% больше: 1345 vs 947
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 11% больше: 335 vs 303
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.7 раз(а) больше: 10495 vs 3879
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 78% больше: 459.025 vs 258.26
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 2% больше: 0.906 vs 0.885
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 97% больше: 27.022 vs 13.688
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.6 раз(а) больше: 48.793 vs 19.02
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 65% больше: 2636 vs 1600
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 59% больше: 2673 vs 1682
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 5% больше: 2799 vs 2668
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 65% больше: 2636 vs 1600
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 59% больше: 2673 vs 1682
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 5% больше: 2799 vs 2668
| Характеристики | |
| Частота ядра | 850 MHz vs 625 MHz |
| Скорость текстурирования | 34.0 GTexel / s vs 20 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 800 vs 192 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,360.0 gflops vs 480.0 gflops |
| Частота памяти | 4800 MHz vs 2600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1345 vs 947 |
| PassMark - G2D Mark | 335 vs 303 |
| Geekbench - OpenCL | 10495 vs 3879 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 459.025 vs 258.26 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.906 vs 0.885 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.022 vs 13.688 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 48.793 vs 19.02 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2636 vs 1600 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2673 vs 1682 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2799 vs 2668 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2636 vs 1600 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2673 vs 1682 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2799 vs 2668 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro 2000
GPU 2: ATI Radeon HD 5770
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro 2000 | ATI Radeon HD 5770 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 947 | 1345 |
| PassMark - G2D Mark | 303 | 335 |
| Geekbench - OpenCL | 3879 | 10495 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.229 | 9.373 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 258.26 | 459.025 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.885 | 0.906 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.688 | 27.022 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.02 | 48.793 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1600 | 2636 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1682 | 2673 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2668 | 2799 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1600 | 2636 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1682 | 2673 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2668 | 2799 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro 2000 | ATI Radeon HD 5770 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi | TeraScale 2 |
| Кодовое имя | GF106 | Juniper |
| Дата выпуска | 24 December 2010 | 13 October 2009 |
| Цена на дату первого выпуска | $599 | $159 |
| Место в рейтинге | 1287 | 1094 |
| Цена сейчас | $87.99 | |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.65 | |
| Дизайн | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 625 MHz | 850 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 480.0 gflops | 1,360.0 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 192 | 800 |
| Скорость текстурирования | 20 GTexel / s | 34.0 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 62 Watt | 108 Watt |
| Количество транзисторов | 1,170 million | 1,040 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 850 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 178 mm | 208 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 41.6 GB / s | 76.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 2600 MHz | 4800 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro 2000 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro 2000 vs
ATIRadeon 3100 IGP
NVIDIAQuadro 2000 vs
ATIRadeon HD 3200
NVIDIAQuadro 2000 vs
ATIRadeon HD 4850
NVIDIAQuadro 2000 vs
AMDRadeon HD 7640G
NVIDIAQuadro 2000 vs
AMDRadeon HD 8750M
NVIDIAQuadro 2000 vs
AMDRadeon HD 8510G
