NVIDIA Quadro 2000 vs ATI Radeon HD 5770

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro 2000 e ATI Radeon HD 5770 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro 2000

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
• Cerca de 74% menos consumo de energia: 62 Watt vs 108 Watt
• Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.229 vs 9.373

Razões para considerar o ATI Radeon HD 5770

• Cerca de 36% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 625 MHz
• Cerca de 70% mais taxa de preenchimento de textura: 34.0 GTexel / s vs 20 GTexel / s
• 4.2x mais pipelines: 800 vs 192
• 2.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,360.0 gflops vs 480.0 gflops
• Cerca de 85% maior velocidade do clock da memória: 4800 MHz vs 2600 MHz
• Cerca de 42% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1345 vs 947
• Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 335 vs 303
• 2.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10495 vs 3879
• Cerca de 78% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 459.025 vs 258.26
• Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.906 vs 0.885
• Cerca de 97% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.022 vs 13.688
• 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 48.793 vs 19.02
• Cerca de 65% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2636 vs 1600
• Cerca de 59% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2673 vs 1682
• Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2799 vs 2668
• Cerca de 65% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2636 vs 1600
• Cerca de 59% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2673 vs 1682
• Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2799 vs 2668

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro 2000
GPU 2: ATI Radeon HD 5770

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	947 1345
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	303 335
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3879 10495
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	10.229 9.373
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	258.26 459.025
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.885 0.906
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	13.688 27.022
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	19.02 48.793
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1600 2636
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1682 2673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2668 2799
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1600 2636
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1682 2673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2668 2799

Comparar especificações