NVIDIA Quadro 2000 vs ATI Radeon HD 5770

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro 2000 y ATI Radeon HD 5770 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 2000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
• Consumo de energía típico 74% más bajo: 62 Watt vs 108 Watt
• Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.229 vs 9.373

Razones para considerar el ATI Radeon HD 5770

• Velocidad de reloj del núcleo 36% más alta: 850 MHz vs 625 MHz
• Tasa de llenado de textura 70% más alta: 34.0 GTexel / s vs 20 GTexel / s
• 4.2 veces más pipelines: 800 vs 192
• 2.8 veces mejor desempeño de punto flotante 1,360.0 gflops vs 480.0 gflops
• Velocidad de reloj de memoria 85% más alta: 4800 MHz vs 2600 MHz
• Alrededor de 42% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1345 vs 947
• Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 335 vs 303
• 2.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10495 vs 3879
• Alrededor de 78% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 459.025 vs 258.26
• Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.906 vs 0.885
• Alrededor de 97% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.022 vs 13.688
• 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 48.793 vs 19.02
• Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2636 vs 1600
• Alrededor de 59% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2673 vs 1682
• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2799 vs 2668
• Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2636 vs 1600
• Alrededor de 59% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2673 vs 1682
• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2799 vs 2668

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro 2000
GPU 2: ATI Radeon HD 5770

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	947 1345
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	303 335
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3879 10495
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	10.229 9.373
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	258.26 459.025
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.885 0.906
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	13.688 27.022
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	19.02 48.793
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1600 2636
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1682 2673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2668 2799
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1600 2636
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1682 2673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2668 2799

Comparar especificaciones