NVIDIA Quadro 2000M vs ATI Radeon HD 4830
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro 2000M und ATI Radeon HD 4830 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 2000M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
- Etwa 73% geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 95 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
- 4.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 233 vs 56
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 January 2011 vs 21 October 2008 |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt vs 95 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 233 vs 56 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4830
- Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:575 MHz vs 550 MHz
- Etwa 5% höhere Texturfüllrate: 18.4 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s
- 3.3x mehr Leitungssysteme: 640 vs 192
- Etwa 74% bessere Gleitkomma-Leistung: 736.0 gflops vs 422.4 gflops
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 844 vs 778
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 2569
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 2569
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 575 MHz vs 550 MHz |
Texturfüllrate | 18.4 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 640 vs 192 |
Gleitkomma-Leistung | 736.0 gflops vs 422.4 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 844 vs 778 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 2569 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 2569 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro 2000M
GPU 2: ATI Radeon HD 4830
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro 2000M | ATI Radeon HD 4830 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 778 | 844 |
PassMark - G2D Mark | 233 | 56 |
Geekbench - OpenCL | 3414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.306 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 272.707 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.855 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.423 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.158 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1261 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1926 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2569 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1261 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1926 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2569 | 3354 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro 2000M | ATI Radeon HD 4830 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | TeraScale |
Codename | GF106 | RV770 |
Startdatum | 13 January 2011 | 21 October 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $46.56 | $130 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1338 | 1339 |
Jetzt kaufen | $46.56 | |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 25.92 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 550 MHz | 575 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 422.4 gflops | 736.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 192 | 640 |
Texturfüllrate | 17.6 GTexel / s | 18.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt | 95 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,170 million | 956 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Länge | 246 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | 57.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |