NVIDIA Quadro 2000M vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro 2000M und NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 2000M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 192 vs 128
  • Etwa 2% bessere Gleitkomma-Leistung: 422.4 gflops vs 416.0 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
  • 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 135 Watt
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
  • Etwa 10% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1640 MHz
  • Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 778 vs 555
  • 3.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 233 vs 71
Spezifikationen
Startdatum 13 January 2011 vs 11 December 2007
Leitungssysteme 192 vs 128
Gleitkomma-Leistung 422.4 gflops vs 416.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm vs 65 nm
Thermische Designleistung (TDP) 55 Watt vs 135 Watt
Maximale Speichergröße 2 GB vs 512 MB
Speichertaktfrequenz 1800 MHz vs 1640 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 778 vs 555
PassMark - G2D Mark 233 vs 71

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

  • Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:650 MHz vs 550 MHz
  • 2.4x mehr Texturfüllrate: 41.6 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s
  • Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 2569
  • Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 2569
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 650 MHz vs 550 MHz
Texturfüllrate 41.6 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3342 vs 2569
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3342 vs 2569

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro 2000M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
778
555
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
233
71
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2569
3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2569
3342
Name NVIDIA Quadro 2000M NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
PassMark - G3D Mark 778 555
PassMark - G2D Mark 233 71
Geekbench - OpenCL 3414
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.306
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 272.707
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.855
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 14.423
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 27.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1261
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2569 3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1261
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2569 3342

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro 2000M NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

Essenzielles

Architektur Fermi Tesla
Codename GF106 G92
Startdatum 13 January 2011 11 December 2007
Einführungspreis (MSRP) $46.56 $349
Platz in der Leistungsbewertung 1338 1340
Jetzt kaufen $46.56
Typ Mobile workstation Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 25.92

Technische Info

Kerntaktfrequenz 550 MHz 650 MHz
Gleitkomma-Leistung 422.4 gflops 416.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 65 nm
Leitungssysteme 192 128
Texturfüllrate 17.6 GTexel / s 41.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 55 Watt 135 Watt
Anzahl der Transistoren 1,170 million 754 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x S-Video

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-A (3.0) PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe medium sized
Länge 254 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.6 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 512 MB
Speicherbandbreite 28.8 GB / s 52.5 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz 1640 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0