NVIDIA GeForce GT 440 vs NVIDIA Quadro 2000M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 440 und NVIDIA Quadro 2000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 440

• 2.9x mehr Kerntaktfrequenz: 1620 MHz vs 550 MHz
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2053 vs 1926
• Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3275 vs 2569
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2053 vs 1926
• Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3275 vs 2569

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 2000M

• Etwa 35% höhere Texturfüllrate: 17.6 GTexel / s vs 13.0 billion / sec
• 2x mehr Leitungssysteme: 192 vs 96
• Etwa 36% bessere Gleitkomma-Leistung: 422.4 gflops vs 311.04 gflops
• Etwa 18% geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 65 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB GDDR5 or 1 GB
• Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3)
• Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 778 vs 767
• Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 233 vs 230
• Etwa 30% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3414 vs 2621
• Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.306 vs 6.139
• Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 272.707 vs 171.053
• Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.855 vs 0.65
• Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 14.423 vs 9.729
• Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 27.158 vs 19.871
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1261 vs 1208
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1261 vs 1208

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 440
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	767 778
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	230 233
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2621 3414
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.139 8.306
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	171.053 272.707
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.65 0.855
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.729 14.423
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	19.871 27.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1208 1261
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2053 1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3275 2569
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1208 1261
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2053 1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3275 2569

Vergleichen Sie Spezifikationen