NVIDIA Quadro 2000M versus ATI Radeon HD 4830

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro 2000M and ATI Radeon HD 4830 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro 2000M

versus

ATI Radeon HD 4830

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 2000M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
Environ 73% consummation d’énergie moyen plus bas: 55 Watt versus 95 Watt
4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
4.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 233 versus 56

Caractéristiques
Date de sortie	13 January 2011 versus 21 October 2008
Processus de fabrication	40 nm versus 55 nm
Thermal Design Power (TDP)	55 Watt versus 95 Watt
Taille de mémore maximale	2 GB versus 512 MB
Référence
PassMark - G2D Mark	233 versus 56

Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4830

Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 575 MHz versus 550 MHz
Environ 5% taux plus haut de remplissage de la texture: 18.4 GTexel / s versus 17.6 GTexel / s
3.3x plus de pipelines: 640 versus 192
Environ 74% de meilleur performance á point flottant: 736.0 gflops versus 422.4 gflops
Environ 8% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 844 versus 778
Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 versus 2569
Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 versus 2569

Caractéristiques
Vitesse du noyau	575 MHz versus 550 MHz
Taux de remplissage de la texture	18.4 GTexel / s versus 17.6 GTexel / s
Pipelines	640 versus 192
Performance á point flottant	736.0 gflops versus 422.4 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	844 versus 778
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354 versus 2569
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354 versus 2569

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro 2000M
GPU 2: ATI Radeon HD 4830

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

778

844

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

233

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2569

3354

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2569

3354

Nom	NVIDIA Quadro 2000M	ATI Radeon HD 4830
PassMark - G3D Mark	778	844
PassMark - G2D Mark	233	56
Geekbench - OpenCL	3414
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	8.306
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	272.707
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.855
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	14.423
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	27.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1261
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2569	3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1261
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2569	3354

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro 2000M	ATI Radeon HD 4830
Essentiel
Architecture	Fermi	TeraScale
Nom de code	GF106	RV770
Date de sortie	13 January 2011	21 October 2008
Prix de sortie (MSRP)	$46.56	$130
Position dans l’évaluation de la performance	1338	1339
Prix maintenant	$46.56
Genre	Mobile workstation	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	25.92
Infos techniques
Vitesse du noyau	550 MHz	575 MHz
Performance á point flottant	422.4 gflops	736.0 gflops
Processus de fabrication	40 nm	55 nm
Pipelines	192	640
Taux de remplissage de la texture	17.6 GTexel / s	18.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	55 Watt	95 Watt
Compte de transistor	1,170 million	956 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x S-Video
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Longeur		246 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		1x 6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	10.1
OpenGL	4.6	3.3
Mémoire
RAM maximale	2 GB	512 MB
Bande passante de la mémoire	28.8 GB / s	57.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	1800 MHz	1800 MHz
Genre de mémoire	DDR3	GDDR3
Mémoire partagé	0