NVIDIA Quadro 2000M vs ATI Radeon HD 4830
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro 2000M e ATI Radeon HD 4830 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 2000M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 55 nm
- Cerca de 73% menos consumo de energia: 55 Watt vs 95 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
- 4.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 233 vs 56
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 January 2011 vs 21 October 2008 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 55 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt vs 95 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 233 vs 56 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 4830
- Cerca de 5% mais velocidade do clock do núcleo: 575 MHz vs 550 MHz
- Cerca de 5% mais taxa de preenchimento de textura: 18.4 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s
- 3.3x mais pipelines: 640 vs 192
- Cerca de 74% melhor desempenho de ponto flutuante: 736.0 gflops vs 422.4 gflops
- Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 844 vs 778
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 2569
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 2569
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 575 MHz vs 550 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 18.4 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 192 |
| Desempenho de ponto flutuante | 736.0 gflops vs 422.4 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 844 vs 778 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 2569 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 2569 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro 2000M
GPU 2: ATI Radeon HD 4830
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro 2000M | ATI Radeon HD 4830 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 778 | 844 |
| PassMark - G2D Mark | 233 | 56 |
| Geekbench - OpenCL | 3414 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.306 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 272.707 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.855 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.423 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.158 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1261 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1926 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2569 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1261 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1926 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2569 | 3354 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro 2000M | ATI Radeon HD 4830 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Fermi | TeraScale |
| Nome de código | GF106 | RV770 |
| Data de lançamento | 13 January 2011 | 21 October 2008 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $46.56 | $130 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1338 | 1339 |
| Preço agora | $46.56 | |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 25.92 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 550 MHz | 575 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 422.4 gflops | 736.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 192 | 640 |
| Taxa de preenchimento de textura | 17.6 GTexel / s | 18.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt | 95 Watt |
| Contagem de transistores | 1,170 million | 956 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Comprimento | 246 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | 57.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro 2000M com outros
NVIDIAQuadro 2000M vs
NVIDIAGeForce 8800 GTS 512
NVIDIAQuadro 2000M vs
ATIRadeon HD 4830
NVIDIAQuadro 2000M vs
NVIDIAGeForce GT 440
NVIDIAQuadro 2000M vs
NVIDIATesla M2070
NVIDIAQuadro 2000M vs
AMDFirePro V3900
NVIDIAQuadro 2000M vs
IntelUHD Graphics 610
