NVIDIA Quadro 2000M vs NVIDIA GeForce 305M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro 2000M und NVIDIA GeForce 305M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 2000M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• 4.2x mehr Texturfüllrate: 17.6 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
• 12x mehr Leitungssysteme: 192 vs 16
• 11.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 422.4 gflops vs 36.8 gflops
• 5.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 766 vs 151
• Etwa 55% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 231 vs 149
• Etwa 72% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3424 vs 1987

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 305M

• 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1150 MHz vs 550 MHz
• 3.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 14 Watt vs 55 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro 2000M
GPU 2: NVIDIA GeForce 305M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	766 151
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	231 149
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3424 1987

Vergleichen Sie Spezifikationen