NVIDIA Quadro 2000M vs NVIDIA GeForce 7900 GTX
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro 2000M und NVIDIA GeForce 7900 GTX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 2000M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 13% höhere Texturfüllrate: 17.6 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 90 nm
- Etwa 53% geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 84 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
- Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1600 MHz
- Etwa 97% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 766 vs 388
- Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 231 vs 165
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2569 vs 1015
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2569 vs 1015
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 13 January 2011 vs 9 March 2006 |
| Texturfüllrate | 17.6 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 90 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt vs 84 Watt |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 512 MB |
| Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 766 vs 388 |
| PassMark - G2D Mark | 231 vs 165 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2569 vs 1015 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2569 vs 1015 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 7900 GTX
- Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:650 MHz vs 550 MHz
| Kerntaktfrequenz | 650 MHz vs 550 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro 2000M
GPU 2: NVIDIA GeForce 7900 GTX
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro 2000M | NVIDIA GeForce 7900 GTX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 766 | 388 |
| PassMark - G2D Mark | 231 | 165 |
| Geekbench - OpenCL | 3424 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.306 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 272.707 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.855 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.423 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.158 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1261 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1926 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2569 | 1015 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1261 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1926 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2569 | 1015 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro 2000M | NVIDIA GeForce 7900 GTX | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Fermi | Curie |
| Codename | GF106 | G71 |
| Startdatum | 13 January 2011 | 9 March 2006 |
| Einführungspreis (MSRP) | $46.56 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1355 | 1357 |
| Jetzt kaufen | $46.56 | |
| Typ | Mobile workstation | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 25.92 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 550 MHz | 650 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 422.4 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 90 nm |
| Leitungssysteme | 192 | |
| Texturfüllrate | 17.6 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt | 84 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1,170 million | 278 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Laptop-Größe | medium sized | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | 51.2 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1600 MHz |
| Speichertyp | DDR3 | GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
