NVIDIA Quadro 2000M versus NVIDIA GeForce 305M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro 2000M and NVIDIA GeForce 305M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 2000M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 17.6 GTexel / s versus 4.2 GTexel / s
- 12x plus de pipelines: 192 versus 16
- 11.5x de meilleur performance á point flottant: 422.4 gflops versus 36.8 gflops
- 5.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 766 versus 151
- Environ 55% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 231 versus 149
- Environ 72% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3424 versus 1987
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 13 January 2011 versus 10 January 2010 |
| Taux de remplissage de la texture | 17.6 GTexel / s versus 4.2 GTexel / s |
| Pipelines | 192 versus 16 |
| Performance á point flottant | 422.4 gflops versus 36.8 gflops |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 766 versus 151 |
| PassMark - G2D Mark | 231 versus 149 |
| Geekbench - OpenCL | 3424 versus 1987 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 305M
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 1150 MHz versus 550 MHz
- 3.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 14 Watt versus 55 Watt
| Vitesse du noyau | 1150 MHz versus 550 MHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 14 Watt versus 55 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro 2000M
GPU 2: NVIDIA GeForce 305M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro 2000M | NVIDIA GeForce 305M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 766 | 151 |
| PassMark - G2D Mark | 231 | 149 |
| Geekbench - OpenCL | 3424 | 1987 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.306 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 272.707 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.855 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.423 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.158 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1261 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1926 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2569 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1261 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1926 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2569 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro 2000M | NVIDIA GeForce 305M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Fermi | Tesla 2.0 |
| Nom de code | GF106 | GT218 |
| Date de sortie | 13 January 2011 | 10 January 2010 |
| Prix de sortie (MSRP) | $46.56 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1355 | 1356 |
| Prix maintenant | $46.56 | |
| Genre | Mobile workstation | Laptop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 25.92 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 550 MHz | 1150 MHz |
| Performance á point flottant | 422.4 gflops | 36.8 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 192 | 16 |
| Taux de remplissage de la texture | 17.6 GTexel / s | 4.2 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt | 14 Watt |
| Compte de transistor | 1,170 million | 260 million |
| Noyaux CUDA | 16 | |
| Gigaflops | 55 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI |
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Taille du laptop | medium sized | |
| Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | 11.2 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz | |
| Genre de mémoire | DDR3 | GDDR2, GDDR3, DDR2, DDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
