NVIDIA Quadro 2000M vs NVIDIA GeForce 305M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro 2000M y NVIDIA GeForce 305M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro 2000M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- 4.2 veces más la tasa de llenado de textura: 17.6 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
- 12 veces más pipelines: 192 vs 16
- 11.5 veces mejor desempeño de punto flotante 422.4 gflops vs 36.8 gflops
- 5.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 766 vs 151
- Alrededor de 55% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 231 vs 149
- Alrededor de 72% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3424 vs 1987
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 January 2011 vs 10 January 2010 |
| Tasa de llenado de textura | 17.6 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s |
| Pipelines | 192 vs 16 |
| Desempeño de punto flotante | 422.4 gflops vs 36.8 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 766 vs 151 |
| PassMark - G2D Mark | 231 vs 149 |
| Geekbench - OpenCL | 3424 vs 1987 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 305M
- 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1150 MHz vs 550 MHz
- 3.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 14 Watt vs 55 Watt
| Velocidad de reloj del núcleo | 1150 MHz vs 550 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 14 Watt vs 55 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro 2000M
GPU 2: NVIDIA GeForce 305M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro 2000M | NVIDIA GeForce 305M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 766 | 151 |
| PassMark - G2D Mark | 231 | 149 |
| Geekbench - OpenCL | 3424 | 1987 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.306 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 272.707 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.855 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.423 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.158 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1261 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1926 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2569 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1261 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1926 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2569 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro 2000M | NVIDIA GeForce 305M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | GF106 | GT218 |
| Fecha de lanzamiento | 13 January 2011 | 10 January 2010 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $46.56 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 1355 | 1356 |
| Precio ahora | $46.56 | |
| Tipo | Mobile workstation | Laptop |
| Valor/costo (0-100) | 25.92 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 550 MHz | 1150 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 422.4 gflops | 36.8 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 192 | 16 |
| Tasa de llenado de textura | 17.6 GTexel / s | 4.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt | 14 Watt |
| Número de transistores | 1,170 million | 260 million |
| Núcleos CUDA | 16 | |
| Gigaflops | 55 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | 11.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR2, GDDR3, DDR2, DDR3 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
