NVIDIA Quadro 2000M vs NVIDIA Tesla C1060

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro 2000M und NVIDIA Tesla C1060 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro 2000M

NVIDIA Tesla C1060

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 2000M

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
3.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 188 Watt
Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1600 MHz

Startdatum	13 January 2011 vs 9 April 2009
Fertigungsprozesstechnik	40 nm vs 55 nm
Thermische Designleistung (TDP)	55 Watt vs 188 Watt
Speichertaktfrequenz	1800 MHz vs 1600 MHz

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla C1060

Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:610 MHz vs 550 MHz
2.8x mehr Texturfüllrate: 48.8 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s
Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 240 vs 192
Etwa 47% bessere Gleitkomma-Leistung: 622.1 gflops vs 422.4 gflops
2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
5.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18689 vs 3424

Spezifikationen
Kerntaktfrequenz	610 MHz vs 550 MHz
Texturfüllrate	48.8 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s
Leitungssysteme	240 vs 192
Gleitkomma-Leistung	622.1 gflops vs 422.4 gflops
Maximale Speichergröße	4 GB vs 2 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	18689 vs 3424

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro 2000M
GPU 2: NVIDIA Tesla C1060

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

3424

18689

Name	NVIDIA Quadro 2000M	NVIDIA Tesla C1060
PassMark - G3D Mark	766
PassMark - G2D Mark	231
Geekbench - OpenCL	3424	18689
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	8.306
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	272.707
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.855
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	14.423
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	27.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1261
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2569
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1261
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2569

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA Quadro 2000M	NVIDIA Tesla C1060
Essenzielles
Architektur	Fermi	Tesla 2.0
Codename	GF106	GT200B
Startdatum	13 January 2011	9 April 2009
Einführungspreis (MSRP)	$46.56
Platz in der Leistungsbewertung	1355	1131
Jetzt kaufen	$46.56
Typ	Mobile workstation	Workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	25.92
Technische Info
Kerntaktfrequenz	550 MHz	610 MHz
Gleitkomma-Leistung	422.4 gflops	622.1 gflops
Fertigungsprozesstechnik	40 nm	55 nm
Leitungssysteme	192	240
Texturfüllrate	17.6 GTexel / s	48.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	55 Watt	188 Watt
Anzahl der Transistoren	1,170 million	1,400 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	No outputs
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe	medium sized
Länge		267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder		1x 6-pin + 1x 8-pin
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenGL	4.6	3.3
Speicher
Maximale RAM-Belastung	2 GB	4 GB
Speicherbandbreite	28.8 GB / s	102.4 GB / s
Breite des Speicherbusses	128 Bit	512 Bit
Speichertaktfrequenz	1800 MHz	1600 MHz
Speichertyp	DDR3	GDDR3
Gemeinsamer Speicher	0