NVIDIA Quadro 2000M vs NVIDIA Tesla C1060
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro 2000M y NVIDIA Tesla C1060 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro 2000M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- 3.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 55 Watt vs 188 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 1800 MHz vs 1600 MHz
Fecha de lanzamiento | 13 January 2011 vs 9 April 2009 |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt vs 188 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1600 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla C1060
- Velocidad de reloj del núcleo 11% más alta: 610 MHz vs 550 MHz
- 2.8 veces más la tasa de llenado de textura: 48.8 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 240 vs 192
- Desempeño de punto flotante 47% mejor: 622.1 gflops vs 422.4 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 5.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 18689 vs 3424
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 610 MHz vs 550 MHz |
Tasa de llenado de textura | 48.8 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s |
Pipelines | 240 vs 192 |
Desempeño de punto flotante | 622.1 gflops vs 422.4 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 18689 vs 3424 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro 2000M
GPU 2: NVIDIA Tesla C1060
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro 2000M | NVIDIA Tesla C1060 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 766 | |
PassMark - G2D Mark | 231 | |
Geekbench - OpenCL | 3424 | 18689 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.306 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 272.707 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.855 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.423 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.158 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1261 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1926 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2569 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1261 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1926 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2569 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro 2000M | NVIDIA Tesla C1060 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi | Tesla 2.0 |
Nombre clave | GF106 | GT200B |
Fecha de lanzamiento | 13 January 2011 | 9 April 2009 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $46.56 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1355 | 1131 |
Precio ahora | $46.56 | |
Tipo | Mobile workstation | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 25.92 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 550 MHz | 610 MHz |
Desempeño de punto flotante | 422.4 gflops | 622.1 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 192 | 240 |
Tasa de llenado de textura | 17.6 GTexel / s | 48.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt | 188 Watt |
Número de transistores | 1,170 million | 1,400 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | 102.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 512 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 |