NVIDIA Quadro 2000M versus NVIDIA Tesla C1060
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro 2000M and NVIDIA Tesla C1060 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 2000M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- 3.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 55 Watt versus 188 Watt
- Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1600 MHz
Date de sortie | 13 January 2011 versus 9 April 2009 |
Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt versus 188 Watt |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 1600 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla C1060
- Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 610 MHz versus 550 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 48.8 GTexel / s versus 17.6 GTexel / s
- Environ 25% de pipelines plus haut: 240 versus 192
- Environ 47% de meilleur performance á point flottant: 622.1 gflops versus 422.4 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- 5.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 18689 versus 3424
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 610 MHz versus 550 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 48.8 GTexel / s versus 17.6 GTexel / s |
Pipelines | 240 versus 192 |
Performance á point flottant | 622.1 gflops versus 422.4 gflops |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 18689 versus 3424 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro 2000M
GPU 2: NVIDIA Tesla C1060
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro 2000M | NVIDIA Tesla C1060 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 766 | |
PassMark - G2D Mark | 231 | |
Geekbench - OpenCL | 3424 | 18689 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.306 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 272.707 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.855 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.423 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.158 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1261 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1926 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2569 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1261 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1926 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2569 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro 2000M | NVIDIA Tesla C1060 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi | Tesla 2.0 |
Nom de code | GF106 | GT200B |
Date de sortie | 13 January 2011 | 9 April 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $46.56 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1355 | 1131 |
Prix maintenant | $46.56 | |
Genre | Mobile workstation | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 25.92 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 550 MHz | 610 MHz |
Performance á point flottant | 422.4 gflops | 622.1 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 192 | 240 |
Taux de remplissage de la texture | 17.6 GTexel / s | 48.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt | 188 Watt |
Compte de transistor | 1,170 million | 1,400 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | 102.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 512 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 |