NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA GeForce GT 430

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro 3000M und NVIDIA GeForce GT 430 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 3000M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
• Etwa 61% höhere Texturfüllrate: 18 GTexel / s vs 11.2 billion / sec
• 2.5x mehr Leitungssysteme: 240 vs 96
• Etwa 61% bessere Gleitkomma-Leistung: 432.0 gflops vs 268.8 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 2500 MHz vs 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
• Etwa 65% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 994 vs 601
• Etwa 55% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 310 vs 200
• Etwa 70% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3807 vs 2243
• 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.95 vs 3.396
• 3.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 325.007 vs 87.094
• 3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.865 vs 0.243
• 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.794 vs 5.005
• 7.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 27.961 vs 3.764

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 430

• 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1400 MHz vs 450 MHz
• Etwa 53% geringere typische Leistungsaufnahme: 49 Watt vs 75 Watt
• 5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1080 vs 218
• 4.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1713 vs 374
• 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1624 vs 543
• 5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1080 vs 218
• 4.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1713 vs 374
• 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1624 vs 543

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro 3000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 430

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	994 601
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	310 200
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3807 2243
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	10.95 3.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	325.007 87.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.865 0.243
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	13.794 5.005
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	27.961 3.764
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	218 1080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	374 1713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	543 1624
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	218 1080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	374 1713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	543 1624

Vergleichen Sie Spezifikationen