NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA GeForce GT 430

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro 3000M und NVIDIA GeForce GT 430 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro 3000M

NVIDIA GeForce GT 430

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 3000M

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
Etwa 61% höhere Texturfüllrate: 18 GTexel / s vs 11.2 billion / sec
2.5x mehr Leitungssysteme: 240 vs 96
Etwa 61% bessere Gleitkomma-Leistung: 432.0 gflops vs 268.8 gflops
2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 2500 MHz vs 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
Etwa 66% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 995 vs 599
Etwa 57% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 312 vs 199
Etwa 69% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3798 vs 2242
3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.95 vs 3.396
3.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 325.007 vs 87.094
3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.865 vs 0.243
2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.794 vs 5.005
7.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 27.961 vs 3.764

Spezifikationen
Startdatum	22 February 2011 vs 11 October 2010
Texturfüllrate	18 GTexel / s vs 11.2 billion / sec
Leitungssysteme	240 vs 96
Gleitkomma-Leistung	432.0 gflops vs 268.8 gflops
Maximale Speichergröße	2 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz	2500 MHz vs 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	995 vs 599
PassMark - G2D Mark	312 vs 199
Geekbench - OpenCL	3798 vs 2242
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	10.95 vs 3.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	325.007 vs 87.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.865 vs 0.243
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	13.794 vs 5.005
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	27.961 vs 3.764

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 430

3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1400 MHz vs 450 MHz
Etwa 53% geringere typische Leistungsaufnahme: 49 Watt vs 75 Watt
5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1080 vs 218
4.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1713 vs 374
3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1624 vs 543
5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1080 vs 218
4.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1713 vs 374
3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1624 vs 543

Spezifikationen
Kerntaktfrequenz	1400 MHz vs 450 MHz
Thermische Designleistung (TDP)	49 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1080 vs 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1713 vs 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1624 vs 543
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1080 vs 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1713 vs 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1624 vs 543

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro 3000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 430

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

995

599

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

312

199

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

3798

2242

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

10.95

3.396

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

325.007

87.094

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

0.865

0.243

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

13.794

5.005

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

27.961

3.764

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

218

1080

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

374

1713

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

543

1624

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

218

1080

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

374

1713

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

543

1624

Name	NVIDIA Quadro 3000M	NVIDIA GeForce GT 430
PassMark - G3D Mark	995	599
PassMark - G2D Mark	312	199
Geekbench - OpenCL	3798	2242
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	10.95	3.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	325.007	87.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.865	0.243
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	13.794	5.005
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	27.961	3.764
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	218	1080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	374	1713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	543	1624
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	218	1080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	374	1713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	543	1624
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA Quadro 3000M	NVIDIA GeForce GT 430
Essenzielles
Architektur	Fermi	Fermi
Codename	GF104	GF108
Startdatum	22 February 2011	11 October 2010
Einführungspreis (MSRP)	$398.96	$79
Platz in der Leistungsbewertung	1500	1501
Jetzt kaufen	$199.95	$35.99
Typ	Mobile workstation	Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	7.98	20.89
Technische Info
Kerntaktfrequenz	450 MHz	1400 MHz
Gleitkomma-Leistung	432.0 gflops	268.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik	40 nm	40 nm
Leitungssysteme	240	96
Texturfüllrate	18 GTexel / s	11.2 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP)	75 Watt	49 Watt
Anzahl der Transistoren	1,950 million	585 million
CUDA-Cores pro GPU		96
Maximale GPU-Temperatur		98 °C
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI
Audioeingang für HDMI		Internal
HDMI
Maximale VGA-Auflösung		2048x1536
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe	large
Busunterstützung		PCI-E 2.0 x 16
Höhe		2.713" (6.9 cm)
Länge		5.7" (14.5 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder		None
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.2
Speicher
Maximale RAM-Belastung	2 GB	1 GB
Speicherbandbreite	80.0 GB / s	25.6 - 28.8 GB / s
Breite des Speicherbusses	256 Bit	128 Bit
Speichertaktfrequenz	2500 MHz	800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
Speichertyp	GDDR5	GDDR3
Gemeinsamer Speicher	0
Technologien
3D Vision
CUDA