NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA GeForce GT 540M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro 3000M und NVIDIA GeForce GT 540M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 3000M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
• Etwa 67% höhere Texturfüllrate: 18 GTexel / s vs 10.8 billion / sec
• 2.5x mehr Leitungssysteme: 240 vs 96
• Etwa 67% bessere Gleitkomma-Leistung: 432.0 gflops vs 258.05 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 2500 MHz vs 900 MHz
• 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 994 vs 478
• 3.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 312 vs 90
• Etwa 76% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3783 vs 2154
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.95 vs 4.85
• Etwa 66% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 325.007 vs 195.796
• Etwa 54% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.865 vs 0.561
• Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.794 vs 9.109
• Etwa 67% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 27.961 vs 16.727

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 540M

• Etwa 49% höhere Kerntaktfrequenz:672 MHz vs 450 MHz
• 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 75 Watt
• 4.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 960 vs 218
• 5.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2210 vs 374
• 5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2701 vs 543
• 4.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 960 vs 218
• 5.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2210 vs 374
• 5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2701 vs 543

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro 3000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 540M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	994 478
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	312 90
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3783 2154
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	10.95 4.85
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	325.007 195.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.865 0.561
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	13.794 9.109
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	27.961 16.727
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	218 960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	374 2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	543 2701
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	218 960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	374 2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	543 2701

Vergleichen Sie Spezifikationen