NVIDIA Quadro 4000M vs NVIDIA Quadro FX 1600M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro 4000M und NVIDIA Quadro FX 1600M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 4000M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 8 Monat(e) später
• 2.7x mehr Texturfüllrate: 26.6 GTexel / s vs 10 GTexel / s
• 10.5x mehr Leitungssysteme: 336 vs 32
• 8x bessere Gleitkomma-Leistung: 638.4 gflops vs 80 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 80 nm
• 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
• Etwa 56% höhere Speichertaktfrequenz: 2500 MHz vs 1600 MHz
• 9.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1278 vs 131
• 2.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 269 vs 109

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 1600M

• Etwa 32% höhere Kerntaktfrequenz:625 MHz vs 475 MHz
• 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 100 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro 4000M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1600M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1278 131
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	269 109

Vergleichen Sie Spezifikationen