AMD Radeon HD 8750M vs NVIDIA Quadro 4000M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8750M und NVIDIA Quadro 4000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8750M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Etwa 31% höhere Kerntaktfrequenz:620 MHz vs 475 MHz
• Etwa 14% höhere Leitungssysteme: 384 vs 336
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 2500 MHz
• Etwa 12% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5862 vs 5212
• Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1734 vs 1413
• 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2221 vs 865
• 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 1254
• Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1734 vs 1413
• 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2221 vs 865
• 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 1254

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 4000M

• Etwa 43% höhere Texturfüllrate: 26.6 GTexel / s vs 18.6 GTexel / s
• Etwa 7% bessere Gleitkomma-Leistung: 638.4 gflops vs 595.2 gflops
• Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1270 vs 1012
• Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 265 vs 203
• 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.42 vs 8.274
• 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 738.724 vs 271.177
• Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.068 vs 1.505
• Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 33.126 vs 24.834
• Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 81.823 vs 70.596

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon HD 8750M
GPU 2: NVIDIA Quadro 4000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1012 1270
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	203 265
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5862 5212
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.274 21.42
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	271.177 738.724
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.505 2.068
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.834 33.126
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.596 81.823
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1734 1413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2221 865
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3351 1254
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1734 1413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2221 865
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3351 1254

Vergleichen Sie Spezifikationen