AMD Radeon HD 8750M vs NVIDIA Quadro 4000M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8750M und NVIDIA Quadro 4000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8750M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • Etwa 31% höhere Kerntaktfrequenz:620 MHz vs 475 MHz
  • Etwa 14% höhere Leitungssysteme: 384 vs 336
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 2500 MHz
  • Etwa 10% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5747 vs 5212
  • Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1734 vs 1413
  • 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2221 vs 865
  • 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 1254
  • Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1734 vs 1413
  • 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2221 vs 865
  • 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 1254
Spezifikationen
Startdatum 26 February 2013 vs 22 February 2011
Kerntaktfrequenz 620 MHz vs 475 MHz
Leitungssysteme 384 vs 336
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Speichertaktfrequenz 4000 MHz vs 2500 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 5747 vs 5212
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1734 vs 1413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2221 vs 865
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 vs 1254
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1734 vs 1413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2221 vs 865
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 vs 1254

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 4000M

  • Etwa 43% höhere Texturfüllrate: 26.6 GTexel / s vs 18.6 GTexel / s
  • Etwa 7% bessere Gleitkomma-Leistung: 638.4 gflops vs 595.2 gflops
  • Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1302 vs 1009
  • Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 273 vs 203
  • 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.42 vs 8.274
  • 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 738.724 vs 271.177
  • Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.068 vs 1.505
  • Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 33.126 vs 24.834
  • Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 81.823 vs 70.596
Spezifikationen
Texturfüllrate 26.6 GTexel / s vs 18.6 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 638.4 gflops vs 595.2 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1302 vs 1009
PassMark - G2D Mark 273 vs 203
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 21.42 vs 8.274
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 738.724 vs 271.177
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.068 vs 1.505
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 33.126 vs 24.834
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 81.823 vs 70.596

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon HD 8750M
GPU 2: NVIDIA Quadro 4000M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1009
1302
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
203
273
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5747
5212
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
8.274
21.42
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
271.177
738.724
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.505
2.068
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
24.834
33.126
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
70.596
81.823
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1734
1413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2221
865
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3351
1254
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1734
1413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2221
865
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3351
1254
Name AMD Radeon HD 8750M NVIDIA Quadro 4000M
PassMark - G3D Mark 1009 1302
PassMark - G2D Mark 203 273
Geekbench - OpenCL 5747 5212
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.274 21.42
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 271.177 738.724
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.505 2.068
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.834 33.126
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 70.596 81.823
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1734 1413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2221 865
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 1254
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1734 1413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2221 865
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 1254
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon HD 8750M NVIDIA Quadro 4000M

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Fermi
Codename Mars GF104
Design AMD Radeon HD 8000M Series
Startdatum 26 February 2013 22 February 2011
Platz in der Leistungsbewertung 1300 1302
Typ Desktop Mobile workstation
Einführungspreis (MSRP) $449
Jetzt kaufen $111.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 19.30

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 775 MHz
Berechnungseinheiten 6
Kerntaktfrequenz 620 MHz 475 MHz
Gleitkomma-Leistung 595.2 gflops 638.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 384 336
Texturfüllrate 18.6 GTexel / s 26.6 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 1,040 million 1,950 million
Thermische Designleistung (TDP) 100 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 MXM-B (3.0)
Laptop-Größe medium sized large

API-Unterstützung

DirectX 11 12.0 (11_0)
OpenGL 4.4 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 64 GB / s 80.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 4000 MHz 2500 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 0