NVIDIA Quadro 4000M vs NVIDIA Quadro FX 1600M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro 4000M e NVIDIA Quadro FX 1600M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro 4000M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 8 mês(es) depois
• 2.7x mais taxa de preenchimento de textura: 26.6 GTexel / s vs 10 GTexel / s
• 10.5x mais pipelines: 336 vs 32
• 8x melhor desempenho em ponto flutuante: 638.4 gflops vs 80 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 80 nm
• 4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
• Cerca de 56% maior velocidade do clock da memória: 2500 MHz vs 1600 MHz
• 9.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1278 vs 131
• 2.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 269 vs 109

Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 1600M

• Cerca de 32% mais velocidade do clock do núcleo: 625 MHz vs 475 MHz
• 2x menor consumo de energia: 50 Watt vs 100 Watt

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro 4000M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1600M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1278 131
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	269 109

Comparar especificações