NVIDIA Quadro 4000M vs NVIDIA Quadro FX 3700M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro 4000M und NVIDIA Quadro FX 3700M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 4000M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • 2.6x mehr Leitungssysteme: 336 vs 128
  • Etwa 81% bessere Gleitkomma-Leistung: 638.4 gflops vs 352.0 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • Etwa 56% höhere Speichertaktfrequenz: 2500 MHz vs 1600 MHz
  • 2.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1302 vs 456
  • 3.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 273 vs 88
Spezifikationen
Startdatum 22 February 2011 vs 14 August 2008
Leitungssysteme 336 vs 128
Gleitkomma-Leistung 638.4 gflops vs 352.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm vs 65 nm
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz 2500 MHz vs 1600 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1302 vs 456
PassMark - G2D Mark 273 vs 88

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 3700M

  • Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:550 MHz vs 475 MHz
  • Etwa 32% höhere Texturfüllrate: 35.2 GTexel / s vs 26.6 GTexel / s
  • Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 100 Watt
  • 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3315 vs 1254
  • 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3315 vs 1254
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 550 MHz vs 475 MHz
Texturfüllrate 35.2 GTexel / s vs 26.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt vs 100 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3315 vs 1254
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3315 vs 1254

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro 4000M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1302
456
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
273
88
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1254
3315
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1254
3315
Name NVIDIA Quadro 4000M NVIDIA Quadro FX 3700M
PassMark - G3D Mark 1302 456
PassMark - G2D Mark 273 88
Geekbench - OpenCL 5221
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 21.42
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 738.724
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.068
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 33.126
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 81.823
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 865
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1254 3315
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 865
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1254 3315

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro 4000M NVIDIA Quadro FX 3700M

Essenzielles

Architektur Fermi Tesla
Codename GF104 G92
Startdatum 22 February 2011 14 August 2008
Einführungspreis (MSRP) $449 $925
Platz in der Leistungsbewertung 1302 1305
Jetzt kaufen $111.99 $925
Typ Mobile workstation Mobile workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 19.30 1.12

Technische Info

Kerntaktfrequenz 475 MHz 550 MHz
Gleitkomma-Leistung 638.4 gflops 352.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 65 nm
Leitungssysteme 336 128
Texturfüllrate 26.6 GTexel / s 35.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 100 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 1,950 million 754 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-B (3.0) MXM-HE
Laptop-Größe large large

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.6 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1 GB
Speicherbandbreite 80.0 GB / s 51.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 2500 MHz 1600 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

CUDA
PowerMizer 8.0