NVIDIA Quadro 4000M vs NVIDIA Quadro FX 3700M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro 4000M e NVIDIA Quadro FX 3700M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro 4000M

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 6 mês(es) depois
  • 2.6x mais pipelines: 336 vs 128
  • Cerca de 81% melhor desempenho de ponto flutuante: 638.4 gflops vs 352.0 gflops
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
  • 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
  • Cerca de 56% maior velocidade do clock da memória: 2500 MHz vs 1600 MHz
  • 2.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1270 vs 456
  • 3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 265 vs 88
Especificações
Data de lançamento 22 February 2011 vs 14 August 2008
Pipelines 336 vs 128
Desempenho de ponto flutuante 638.4 gflops vs 352.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 40 nm vs 65 nm
Tamanho máximo da memória 2 GB vs 1 GB
Velocidade do clock da memória 2500 MHz vs 1600 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1270 vs 456
PassMark - G2D Mark 265 vs 88

Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 3700M

  • Cerca de 16% mais velocidade do clock do núcleo: 550 MHz vs 475 MHz
  • Cerca de 32% mais taxa de preenchimento de textura: 35.2 GTexel / s vs 26.6 GTexel / s
  • Cerca de 33% menos consumo de energia: 75 Watt vs 100 Watt
  • 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3315 vs 1254
  • 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3315 vs 1254
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 550 MHz vs 475 MHz
Taxa de preenchimento de textura 35.2 GTexel / s vs 26.6 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 75 Watt vs 100 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3315 vs 1254
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3315 vs 1254

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro 4000M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1270
456
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
265
88
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1254
3315
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1254
3315
Nome NVIDIA Quadro 4000M NVIDIA Quadro FX 3700M
PassMark - G3D Mark 1270 456
PassMark - G2D Mark 265 88
Geekbench - OpenCL 5212
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 21.42
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 738.724
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.068
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 33.126
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 81.823
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 865
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1254 3315
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 865
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1254 3315

Comparar especificações

NVIDIA Quadro 4000M NVIDIA Quadro FX 3700M

Essenciais

Arquitetura Fermi Tesla
Nome de código GF104 G92
Data de lançamento 22 February 2011 14 August 2008
Preço de Lançamento (MSRP) $449 $925
Posicionar na avaliação de desempenho 1300 1303
Preço agora $111.99 $925
Tipo Mobile workstation Mobile workstation
Custo-benefício (0-100) 19.30 1.12

Informações técnicas

Velocidade do clock do núcleo 475 MHz 550 MHz
Desempenho de ponto flutuante 638.4 gflops 352.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 40 nm 65 nm
Pipelines 336 128
Taxa de preenchimento de textura 26.6 GTexel / s 35.2 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 100 Watt 75 Watt
Contagem de transistores 1,950 million 754 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs No outputs

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface MXM-B (3.0) MXM-HE
Tamanho do laptop large large

Suporte API

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.6 3.3

Memória

Quantidade máxima de RAM 2 GB 1 GB
Largura de banda de memória 80.0 GB / s 51.2 GB / s
Largura do barramento de memória 256 Bit 256 Bit
Velocidade do clock da memória 2500 MHz 1600 MHz
Tipo de memória GDDR5 GDDR3
Memória compartilhada 0 0

Tecnologias

CUDA
PowerMizer 8.0