NVIDIA Quadro 4000M vs NVIDIA Quadro FX 3700M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro 4000M e NVIDIA Quadro FX 3700M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro 4000M

NVIDIA Quadro FX 3700M

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro 4000M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 6 mês(es) depois
2.6x mais pipelines: 336 vs 128
Cerca de 81% melhor desempenho de ponto flutuante: 638.4 gflops vs 352.0 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
Cerca de 56% maior velocidade do clock da memória: 2500 MHz vs 1600 MHz
2.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1302 vs 456
3.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 273 vs 88

Especificações
Data de lançamento	22 February 2011 vs 14 August 2008
Pipelines	336 vs 128
Desempenho de ponto flutuante	638.4 gflops vs 352.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	40 nm vs 65 nm
Tamanho máximo da memória	2 GB vs 1 GB
Velocidade do clock da memória	2500 MHz vs 1600 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	1302 vs 456
PassMark - G2D Mark	273 vs 88

Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 3700M

Cerca de 16% mais velocidade do clock do núcleo: 550 MHz vs 475 MHz
Cerca de 32% mais taxa de preenchimento de textura: 35.2 GTexel / s vs 26.6 GTexel / s
Cerca de 33% menos consumo de energia: 75 Watt vs 100 Watt
2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3315 vs 1254
2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3315 vs 1254

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	550 MHz vs 475 MHz
Taxa de preenchimento de textura	35.2 GTexel / s vs 26.6 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt vs 100 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3315 vs 1254
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3315 vs 1254

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro 4000M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1302

456

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

273

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1254

3315

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1254

3315

Nome	NVIDIA Quadro 4000M	NVIDIA Quadro FX 3700M
PassMark - G3D Mark	1302	456
PassMark - G2D Mark	273	88
Geekbench - OpenCL	5221
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	21.42
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	738.724
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.068
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	33.126
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	81.823
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	865
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1254	3315
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	865
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1254	3315

Comparar especificações

	NVIDIA Quadro 4000M	NVIDIA Quadro FX 3700M
Essenciais
Arquitetura	Fermi	Tesla
Nome de código	GF104	G92
Data de lançamento	22 February 2011	14 August 2008
Preço de Lançamento (MSRP)	$449	$925
Posicionar na avaliação de desempenho	1302	1305
Preço agora	$111.99	$925
Tipo	Mobile workstation	Mobile workstation
Custo-benefício (0-100)	19.30	1.12
Informações técnicas
Velocidade do clock do núcleo	475 MHz	550 MHz
Desempenho de ponto flutuante	638.4 gflops	352.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	40 nm	65 nm
Pipelines	336	128
Taxa de preenchimento de textura	26.6 GTexel / s	35.2 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	100 Watt	75 Watt
Contagem de transistores	1,950 million	754 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	MXM-B (3.0)	MXM-HE
Tamanho do laptop	large	large
Suporte API
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenGL	4.6	3.3
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	1 GB
Largura de banda de memória	80.0 GB / s	51.2 GB / s
Largura do barramento de memória	256 Bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	2500 MHz	1600 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR3
Memória compartilhada	0	0
Tecnologias
CUDA
PowerMizer 8.0