NVIDIA Quadro 410 vs AMD Radeon HD 6370D IGP
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro 410 e AMD Radeon HD 6370D IGP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 410
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
- Cerca de 59% mais velocidade do clock do núcleo: 706 MHz vs 443 MHz
- 3.2x mais taxa de preenchimento de textura: 11.3 GTexel / s vs 3.54 GTexel / s
- Cerca de 20% mais pipelines: 192 vs 160
- Cerca de 91% melhor desempenho de ponto flutuante: 271.1 gflops vs 141.76 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 32 nm
- Cerca de 71% menos consumo de energia: 38 Watt vs 65 Watt
- Cerca de 72% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 438 vs 255
- Cerca de 50% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 219 vs 146
- 3.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 1446 vs 422
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1311 vs 873
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1794 vs 1434
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1311 vs 873
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1794 vs 1434
Especificações | |
Data de lançamento | 7 August 2012 vs 1 November 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 706 MHz vs 443 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 11.3 GTexel / s vs 3.54 GTexel / s |
Pipelines | 192 vs 160 |
Desempenho de ponto flutuante | 271.1 gflops vs 141.76 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 32 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 38 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 438 vs 255 |
PassMark - G2D Mark | 219 vs 146 |
Geekbench - OpenCL | 1446 vs 422 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1311 vs 873 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1794 vs 1434 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1311 vs 873 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1794 vs 1434 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro 410
GPU 2: AMD Radeon HD 6370D IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro 410 | AMD Radeon HD 6370D IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 438 | 255 |
PassMark - G2D Mark | 219 | 146 |
Geekbench - OpenCL | 1446 | 422 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.393 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 126.006 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.685 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.847 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 919 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1311 | 873 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1794 | 1434 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 919 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1311 | 873 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1794 | 1434 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro 410 | AMD Radeon HD 6370D IGP | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | TeraScale 2 |
Nome de código | GK107 | WinterPark |
Data de lançamento | 7 August 2012 | 1 November 2011 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $149 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1460 | 1463 |
Preço agora | $272.28 | |
Tipo | Workstation | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 1.70 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 706 MHz | 443 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 271.1 gflops | 141.76 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 32 nm |
Pipelines | 192 | 160 |
Taxa de preenchimento de textura | 11.3 GTexel / s | 3.54 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 38 Watt | 65 Watt |
Contagem de transistores | 1,270 million | 1,180 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | IGP |
Comprimento | 176 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 512 MB | |
Largura de banda de memória | 14.26 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 1782 MHz | |
Tipo de memória | DDR3 | System Shared |