NVIDIA Quadro 410 vs AMD Radeon HD 6370D IGP
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro 410 y AMD Radeon HD 6370D IGP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro 410
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 59% más alta: 706 MHz vs 443 MHz
- 3.2 veces más la tasa de llenado de textura: 11.3 GTexel / s vs 3.54 GTexel / s
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 192 vs 160
- Desempeño de punto flotante 91% mejor: 271.1 gflops vs 141.76 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 32 nm
- Consumo de energía típico 71% más bajo: 38 Watt vs 65 Watt
- Alrededor de 72% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 438 vs 255
- Alrededor de 50% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 219 vs 146
- 3.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1446 vs 422
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1311 vs 873
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1794 vs 1434
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1311 vs 873
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1794 vs 1434
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 August 2012 vs 1 November 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 706 MHz vs 443 MHz |
Tasa de llenado de textura | 11.3 GTexel / s vs 3.54 GTexel / s |
Pipelines | 192 vs 160 |
Desempeño de punto flotante | 271.1 gflops vs 141.76 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 32 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 38 Watt vs 65 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 438 vs 255 |
PassMark - G2D Mark | 219 vs 146 |
Geekbench - OpenCL | 1446 vs 422 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1311 vs 873 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1794 vs 1434 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1311 vs 873 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1794 vs 1434 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro 410
GPU 2: AMD Radeon HD 6370D IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro 410 | AMD Radeon HD 6370D IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 438 | 255 |
PassMark - G2D Mark | 219 | 146 |
Geekbench - OpenCL | 1446 | 422 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.393 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 126.006 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.685 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.847 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 919 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1311 | 873 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1794 | 1434 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 919 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1311 | 873 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1794 | 1434 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro 410 | AMD Radeon HD 6370D IGP | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | TeraScale 2 |
Nombre clave | GK107 | WinterPark |
Fecha de lanzamiento | 7 August 2012 | 1 November 2011 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $149 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1461 | 1464 |
Precio ahora | $272.28 | |
Tipo | Workstation | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 1.70 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 706 MHz | 443 MHz |
Desempeño de punto flotante | 271.1 gflops | 141.76 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 32 nm |
Pipelines | 192 | 160 |
Tasa de llenado de textura | 11.3 GTexel / s | 3.54 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 38 Watt | 65 Watt |
Número de transistores | 1,270 million | 1,180 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | IGP |
Longitud | 176 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 14.26 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1782 MHz | |
Tipo de memoria | DDR3 | System Shared |