NVIDIA Quadro 410 vs AMD Radeon HD 7350 OEM
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro 410 und AMD Radeon HD 7350 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 410
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:706 MHz vs 650 MHz
- 2.2x mehr Texturfüllrate: 11.3 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- 2.4x mehr Leitungssysteme: 192 vs 80
- 2.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 271.1 gflops vs 104.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 11% höhere Speichertaktfrequenz: 1782 MHz vs 1600 MHz
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 438 vs 165
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 219 vs 187
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 919 vs 401
- Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1311 vs 746
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1794 vs 1763
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 919 vs 401
- Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1311 vs 746
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1794 vs 1763
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 August 2012 vs 5 January 2012 |
Kerntaktfrequenz | 706 MHz vs 650 MHz |
Texturfüllrate | 11.3 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 192 vs 80 |
Gleitkomma-Leistung | 271.1 gflops vs 104.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Speichertaktfrequenz | 1782 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 438 vs 165 |
PassMark - G2D Mark | 219 vs 187 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 919 vs 401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1311 vs 746 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1794 vs 1763 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 919 vs 401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1311 vs 746 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1794 vs 1763 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7350 OEM
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 38 Watt
- Etwa 94% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2802 vs 1446
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt vs 38 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 2802 vs 1446 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro 410
GPU 2: AMD Radeon HD 7350 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro 410 | AMD Radeon HD 7350 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 438 | 165 |
PassMark - G2D Mark | 219 | 187 |
Geekbench - OpenCL | 1446 | 2802 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.393 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 126.006 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.685 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.847 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 919 | 401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1311 | 746 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1794 | 1763 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 919 | 401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1311 | 746 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1794 | 1763 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro 410 | AMD Radeon HD 7350 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | TeraScale 2 |
Codename | GK107 | Cedar |
Startdatum | 7 August 2012 | 5 January 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1460 | 1462 |
Jetzt kaufen | $272.28 | |
Typ | Workstation | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.70 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 706 MHz | 650 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 271.1 gflops | 104.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 192 | 80 |
Texturfüllrate | 11.3 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 38 Watt | 19 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 292 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 176 mm | 168 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 14.26 GB / s | 12.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1782 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR3 |