NVIDIA Quadro 410 versus AMD Radeon HD 7350 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro 410 and AMD Radeon HD 7350 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 410
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
- Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 706 MHz versus 650 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 11.3 GTexel / s versus 5.2 GTexel / s
- 2.4x plus de pipelines: 192 versus 80
- 2.6x de meilleur performance á point flottant: 271.1 gflops versus 104.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 11% plus haut de vitesse de mémoire: 1782 MHz versus 1600 MHz
- 2.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 438 versus 165
- Environ 17% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 219 versus 187
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 919 versus 401
- Environ 76% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1311 versus 746
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1794 versus 1763
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 919 versus 401
- Environ 76% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1311 versus 746
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1794 versus 1763
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 August 2012 versus 5 January 2012 |
Vitesse du noyau | 706 MHz versus 650 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 11.3 GTexel / s versus 5.2 GTexel / s |
Pipelines | 192 versus 80 |
Performance á point flottant | 271.1 gflops versus 104.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Vitesse de mémoire | 1782 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 438 versus 165 |
PassMark - G2D Mark | 219 versus 187 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 919 versus 401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1311 versus 746 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1794 versus 1763 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 919 versus 401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1311 versus 746 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1794 versus 1763 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7350 OEM
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 38 Watt
- Environ 94% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2802 versus 1446
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt versus 38 Watt |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 2802 versus 1446 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro 410
GPU 2: AMD Radeon HD 7350 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro 410 | AMD Radeon HD 7350 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 438 | 165 |
PassMark - G2D Mark | 219 | 187 |
Geekbench - OpenCL | 1446 | 2802 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.393 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 126.006 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.685 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.847 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 919 | 401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1311 | 746 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1794 | 1763 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 919 | 401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1311 | 746 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1794 | 1763 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro 410 | AMD Radeon HD 7350 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | TeraScale 2 |
Nom de code | GK107 | Cedar |
Date de sortie | 7 August 2012 | 5 January 2012 |
Prix de sortie (MSRP) | $149 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1460 | 1462 |
Prix maintenant | $272.28 | |
Genre | Workstation | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 1.70 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 706 MHz | 650 MHz |
Performance á point flottant | 271.1 gflops | 104.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 192 | 80 |
Taux de remplissage de la texture | 11.3 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 38 Watt | 19 Watt |
Compte de transistor | 1,270 million | 292 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 176 mm | 168 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 14.26 GB / s | 12.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1782 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3 |