NVIDIA Quadro 410 vs AMD Radeon HD 7350 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro 410 y AMD Radeon HD 7350 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro 410
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 706 MHz vs 650 MHz
- 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 11.3 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- 2.4 veces más pipelines: 192 vs 80
- 2.6 veces mejor desempeño de punto flotante 271.1 gflops vs 104.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Velocidad de reloj de memoria 11% más alta: 1782 MHz vs 1600 MHz
- 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 438 vs 165
- Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 219 vs 187
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 919 vs 401
- Alrededor de 76% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1311 vs 746
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1794 vs 1763
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 919 vs 401
- Alrededor de 76% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1311 vs 746
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1794 vs 1763
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 August 2012 vs 5 January 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 706 MHz vs 650 MHz |
Tasa de llenado de textura | 11.3 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
Pipelines | 192 vs 80 |
Desempeño de punto flotante | 271.1 gflops vs 104.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 1782 MHz vs 1600 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 438 vs 165 |
PassMark - G2D Mark | 219 vs 187 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 919 vs 401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1311 vs 746 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1794 vs 1763 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 919 vs 401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1311 vs 746 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1794 vs 1763 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7350 OEM
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 19 Watt vs 38 Watt
- Alrededor de 94% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2802 vs 1446
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt vs 38 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 2802 vs 1446 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro 410
GPU 2: AMD Radeon HD 7350 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro 410 | AMD Radeon HD 7350 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 438 | 165 |
PassMark - G2D Mark | 219 | 187 |
Geekbench - OpenCL | 1446 | 2802 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.393 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 126.006 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.685 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.847 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 919 | 401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1311 | 746 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1794 | 1763 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 919 | 401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1311 | 746 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1794 | 1763 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro 410 | AMD Radeon HD 7350 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | TeraScale 2 |
Nombre clave | GK107 | Cedar |
Fecha de lanzamiento | 7 August 2012 | 5 January 2012 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $149 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1460 | 1462 |
Precio ahora | $272.28 | |
Tipo | Workstation | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 1.70 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 706 MHz | 650 MHz |
Desempeño de punto flotante | 271.1 gflops | 104.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 192 | 80 |
Tasa de llenado de textura | 11.3 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 38 Watt | 19 Watt |
Número de transistores | 1,270 million | 292 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 176 mm | 168 mm |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 14.26 GB / s | 12.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1782 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |