NVIDIA Quadro 6000 vs ATI Radeon HD 5870

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro 6000 und ATI Radeon HD 5870 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 6000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• 6x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 1 GB
• Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2691 vs 2213
• Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 449 vs 413
• 5.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9850 vs 1857
• Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.377 vs 18.789
• Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.66 vs 1.775

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5870

• Etwa 48% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 574 MHz
• 2.1x mehr Texturfüllrate: 68.0 GTexel / s vs 32.1 GTexel / s
• 3.6x mehr Leitungssysteme: 1600 vs 448
• 2.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,720.0 gflops vs 1,027.7 gflops
• Etwa 9% geringere typische Leistungsaufnahme: 188 Watt vs 204 Watt
• Etwa 61% höhere Speichertaktfrequenz: 4800 MHz vs 2988 MHz
• Etwa 69% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1339.688 vs 793.755
• Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 43.496 vs 34.891
• 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 245.813 vs 90.839
• Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4541 vs 3501
• Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4541 vs 3501

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro 6000
GPU 2: ATI Radeon HD 5870

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2691 2213
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	449 413
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9850 1857
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	24.377 18.789
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	793.755 1339.688
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.66 1.775
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	34.891 43.496
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	90.839 245.813
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3501 4541
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3689 3671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3335 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3501 4541
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3689 3671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3335 3349

Vergleichen Sie Spezifikationen