NVIDIA Quadro 6000 vs ATI Radeon HD 5870
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro 6000 e ATI Radeon HD 5870 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 6000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
- 6x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 1 GB
- Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2704 vs 2199
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 455 vs 416
- 5.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9850 vs 1858
- Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.377 vs 18.789
- Cerca de 50% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.66 vs 1.775
| Especificações | |
| Data de lançamento | 10 December 2010 vs 23 September 2009 |
| Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2704 vs 2199 |
| PassMark - G2D Mark | 455 vs 416 |
| Geekbench - OpenCL | 9850 vs 1858 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.377 vs 18.789 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.66 vs 1.775 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3689 vs 3671 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3689 vs 3671 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 5870
- Cerca de 48% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 574 MHz
- 2.1x mais taxa de preenchimento de textura: 68.0 GTexel / s vs 32.1 GTexel / s
- 3.6x mais pipelines: 1600 vs 448
- 2.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,720.0 gflops vs 1,027.7 gflops
- Cerca de 9% menos consumo de energia: 188 Watt vs 204 Watt
- Cerca de 61% maior velocidade do clock da memória: 4800 MHz vs 2988 MHz
- Cerca de 69% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1339.688 vs 793.755
- Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 43.496 vs 34.891
- 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 245.813 vs 90.839
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4541 vs 3501
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4541 vs 3501
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz vs 574 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 68.0 GTexel / s vs 32.1 GTexel / s |
| Pipelines | 1600 vs 448 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,720.0 gflops vs 1,027.7 gflops |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 188 Watt vs 204 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 4800 MHz vs 2988 MHz |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1339.688 vs 793.755 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.496 vs 34.891 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.813 vs 90.839 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4541 vs 3501 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3335 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4541 vs 3501 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3335 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro 6000
GPU 2: ATI Radeon HD 5870
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro 6000 | ATI Radeon HD 5870 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2704 | 2199 |
| PassMark - G2D Mark | 455 | 416 |
| Geekbench - OpenCL | 9850 | 1858 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.377 | 18.789 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 793.755 | 1339.688 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.66 | 1.775 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.891 | 43.496 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 90.839 | 245.813 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3501 | 4541 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3689 | 3671 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | 3349 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3501 | 4541 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3689 | 3671 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | 3349 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro 6000 | ATI Radeon HD 5870 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Fermi | TeraScale 2 |
| Nome de código | GF100 | Cypress |
| Data de lançamento | 10 December 2010 | 23 September 2009 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $4,399 | $399 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 769 | 770 |
| Preço agora | $332.21 | |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 12.86 | |
| Projeto | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 574 MHz | 850 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,027.7 gflops | 2,720.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 448 | 1600 |
| Taxa de preenchimento de textura | 32.1 GTexel / s | 68.0 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 204 Watt | 188 Watt |
| Contagem de transistores | 3,100 million | 2,154 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 850 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 248 mm | 282 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 143.4 GB / s | 153.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 2988 MHz | 4800 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||