NVIDIA Quadro 6000 vs ATI Radeon HD 5870

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro 6000 y ATI Radeon HD 5870 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 6000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
• 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 1 GB
• Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2702 vs 2201
• Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 450 vs 412
• 5.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9850 vs 1858
• Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.377 vs 18.789
• Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.66 vs 1.775

Razones para considerar el ATI Radeon HD 5870

• Velocidad de reloj del núcleo 48% más alta: 850 MHz vs 574 MHz
• 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 68.0 GTexel / s vs 32.1 GTexel / s
• 3.6 veces más pipelines: 1600 vs 448
• 2.6 veces mejor desempeño de punto flotante 2,720.0 gflops vs 1,027.7 gflops
• Consumo de energía típico 9% más bajo: 188 Watt vs 204 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 61% más alta: 4800 MHz vs 2988 MHz
• Alrededor de 69% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1339.688 vs 793.755
• Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 43.496 vs 34.891
• 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 245.813 vs 90.839
• Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4541 vs 3501
• Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4541 vs 3501

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro 6000
GPU 2: ATI Radeon HD 5870

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2702 2201
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	450 412
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9850 1858
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	24.377 18.789
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	793.755 1339.688
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.66 1.775
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	34.891 43.496
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	90.839 245.813
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3501 4541
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3689 3671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3335 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3501 4541
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3689 3671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3335 3349

Comparar especificaciones