NVIDIA Quadro 7000 vs ATI FirePro V8800
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro 7000 e ATI FirePro V8800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 7000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 2% menos consumo de energia: 204 Watt vs 208 Watt
- 3x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 2 GB
- Cerca de 54% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3505 vs 2281
- Cerca de 79% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 32.699 vs 18.27
- 10.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.796 vs 0.357
- Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.693 vs 49.357
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 3575
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 3575
Especificações | |
Data de lançamento | 2 May 2012 vs 7 April 2010 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 204 Watt vs 208 Watt |
Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3505 vs 2281 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 32.699 vs 18.27 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.796 vs 0.357 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.693 vs 49.357 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 vs 3575 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 vs 3575 |
Razões para considerar o ATI FirePro V8800
- Cerca de 27% mais velocidade do clock do núcleo: 825 MHz vs 651 MHz
- Cerca de 58% mais taxa de preenchimento de textura: 66.0 GTexel / s vs 41.66 GTexel / s
- 3.1x mais pipelines: 1600 vs 512
- Cerca de 98% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,640.0 gflops vs 1,332 gflops
- Cerca de 35% maior velocidade do clock da memória: 4600 MHz vs 3404 MHz
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 445 vs 397
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1180.667 vs 1142.156
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 228.843 vs 110.277
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 825 MHz vs 651 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 66.0 GTexel / s vs 41.66 GTexel / s |
Pipelines | 1600 vs 512 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,640.0 gflops vs 1,332 gflops |
Velocidade do clock da memória | 4600 MHz vs 3404 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 445 vs 397 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1180.667 vs 1142.156 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 228.843 vs 110.277 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3353 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro 7000
GPU 2: ATI FirePro V8800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro 7000 | ATI FirePro V8800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3505 | 2281 |
PassMark - G2D Mark | 397 | 445 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 32.699 | 18.27 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1142.156 | 1180.667 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.796 | 0.357 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.693 | 49.357 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 110.277 | 228.843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3356 |
Geekbench - OpenCL | 36751 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro 7000 | ATI FirePro V8800 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi 2.0 | TeraScale 2 |
Nome de código | GF110 | Cypress |
Data de lançamento | 2 May 2012 | 7 April 2010 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $14,499 | $1,499 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 709 | 711 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 651 MHz | 825 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,332 gflops | 2,640.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 512 | 1600 |
Taxa de preenchimento de textura | 41.66 GTexel / s | 66.0 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 204 Watt | 208 Watt |
Contagem de transistores | 3,000 million | 2,154 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x S-Video | 4x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 248 mm | 267 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 177.4 GB / s | 147.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 384 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 3404 MHz | 4600 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |