NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro FX 3700

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro FX 1700M und NVIDIA Quadro FX 3700 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 1700M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
• Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:625 MHz vs 500 MHz
• Etwa 56% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 78 Watt
• Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 135 vs 91

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 3700

• 2.8x mehr Texturfüllrate: 28 GTexel / s vs 10 GTexel / s
• 3.5x mehr Leitungssysteme: 112 vs 32
• 2.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 280 gflops vs 99.2 gflops
• 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 378 vs 173
• Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3285 vs 2337
• Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3285 vs 2337

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 1700M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	173 378
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	135 91
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2337 3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2337 3285

Vergleichen Sie Spezifikationen