NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro FX 3700M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro FX 1700M und NVIDIA Quadro FX 3700M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 1700M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
• Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:625 MHz vs 550 MHz
• Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 75 Watt
• Etwa 53% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 135 vs 88

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 3700M

• 3.5x mehr Texturfüllrate: 35.2 GTexel / s vs 10 GTexel / s
• 4x mehr Leitungssysteme: 128 vs 32
• 3.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 352.0 gflops vs 99.2 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
• 2.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 456 vs 173
• Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3315 vs 2337
• Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3315 vs 2337

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 1700M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	173 456
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	135 88
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2337 3315
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2337 3315

Vergleichen Sie Spezifikationen