NVIDIA Quadro FX 1700M versus NVIDIA Quadro FX 3700

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro FX 1700M and NVIDIA Quadro FX 3700 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 1700M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
• Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 625 MHz versus 500 MHz
• Environ 56% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 78 Watt
• Environ 48% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 135 versus 91

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 3700

• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 28 GTexel / s versus 10 GTexel / s
• 3.5x plus de pipelines: 112 versus 32
• 2.8x de meilleur performance á point flottant: 280 gflops versus 99.2 gflops
• 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 378 versus 173
• Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3285 versus 2337
• Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3285 versus 2337

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 1700M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	173 378
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	135 91
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2337 3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2337 3285

Comparer les caractéristiques