NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro FX 3700
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro FX 1700M e NVIDIA Quadro FX 3700 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 1700M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
- Cerca de 25% mais velocidade do clock do núcleo: 625 MHz vs 500 MHz
- Cerca de 56% menos consumo de energia: 50 Watt vs 78 Watt
- Cerca de 48% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 135 vs 91
Especificações | |
Data de lançamento | 1 October 2008 vs 8 January 2008 |
Velocidade do clock do núcleo | 625 MHz vs 500 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 78 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 135 vs 91 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 3700
- 2.8x mais taxa de preenchimento de textura: 28 GTexel / s vs 10 GTexel / s
- 3.5x mais pipelines: 112 vs 32
- 2.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 280 gflops vs 99.2 gflops
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 378 vs 173
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3285 vs 2337
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3285 vs 2337
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 28 GTexel / s vs 10 GTexel / s |
Pipelines | 112 vs 32 |
Desempenho de ponto flutuante | 280 gflops vs 99.2 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 378 vs 173 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3285 vs 2337 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3285 vs 2337 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 1700M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro FX 1700M | NVIDIA Quadro FX 3700 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 173 | 378 |
PassMark - G2D Mark | 135 | 91 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2337 | 3285 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2337 | 3285 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro FX 1700M | NVIDIA Quadro FX 3700 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Tesla | Tesla |
Nome de código | G96 | G92 |
Data de lançamento | 1 October 2008 | 8 January 2008 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1302 | 1304 |
Tipo | Mobile workstation | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $1,599 | |
Preço agora | $99.02 | |
Custo-benefício (0-100) | 8.26 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 625 MHz | 500 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 99.2 gflops | 280 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm | 65 nm |
Pipelines | 32 | 112 |
Taxa de preenchimento de textura | 10 GTexel / s | 28 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 78 Watt |
Contagem de transistores | 314 million | 754 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
HDCP | ||
HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-II | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Comprimento | 267 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 25.6 GB / s | 51.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memória | GDDR3 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
PowerMizer 8.0 | ||
PureVideo HD |