NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro FX 3700

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro FX 1700M y NVIDIA Quadro FX 3700 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 1700M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 25% más alta: 625 MHz vs 500 MHz
• Consumo de energía típico 56% más bajo: 50 Watt vs 78 Watt
• Alrededor de 48% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 135 vs 91

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 3700

• 2.8 veces más la tasa de llenado de textura: 28 GTexel / s vs 10 GTexel / s
• 3.5 veces más pipelines: 112 vs 32
• 2.8 veces mejor desempeño de punto flotante 280 gflops vs 99.2 gflops
• 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 378 vs 173
• Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3285 vs 2337
• Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3285 vs 2337

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 1700M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	173 378
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	135 91
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2337 3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2337 3285

Comparar especificaciones