NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro FX 3700M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro FX 1700M e NVIDIA Quadro FX 3700M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 1700M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
• Cerca de 14% mais velocidade do clock do núcleo: 625 MHz vs 550 MHz
• Cerca de 50% menos consumo de energia: 50 Watt vs 75 Watt
• Cerca de 53% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 135 vs 88

Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 3700M

• 3.5x mais taxa de preenchimento de textura: 35.2 GTexel / s vs 10 GTexel / s
• 4x mais pipelines: 128 vs 32
• 3.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 352.0 gflops vs 99.2 gflops
• 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
• 2.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 456 vs 173
• Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3315 vs 2337
• Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3315 vs 2337

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 1700M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	173 456
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	135 88
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2337 3315
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2337 3315

Comparar especificações