NVIDIA Quadro FX 1700M versus NVIDIA Quadro FX 3700M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro FX 1700M and NVIDIA Quadro FX 3700M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 1700M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
• Environ 14% plus haut vitesse du noyau: 625 MHz versus 550 MHz
• Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 75 Watt
• Environ 53% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 135 versus 88

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 3700M

• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 35.2 GTexel / s versus 10 GTexel / s
• 4x plus de pipelines: 128 versus 32
• 3.5x de meilleur performance á point flottant: 352.0 gflops versus 99.2 gflops
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
• 2.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 456 versus 173
• Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3315 versus 2337
• Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3315 versus 2337

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 1700M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	173 456
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	135 88
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2337 3315
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2337 3315

Comparer les caractéristiques